Una pelotuda cualquiera
José Pablo Feinmann me cae bien. Cualquiera que hable de sus “muslos gorditos” en la tele y esté enamorado de la misma mujer desde hace veintiseis años me cae bien. Además, mira cine clásico, sucumbe ante el olor de las papas fritas, su película preferida es Casablanca, y dice que nadie debería tomarlo en serio. ¿Cómo puede caerme mal alguien así? Imposible.
Pero hace unos días, en un antipático y pintoresco ataque de escritor cascarrabias dijo que odiaba los blogs porque “cualquier pelotudo podía tener uno” y se armó un quilombo bárbaro.
Inmediatamente los diarios y los blogs hicieron eco de la noticia (el video se vio por todos lados, porque además se despachó contra la feria del libro y algunos escritores “basura”) acusándolo de retrógrado, intolerante y senil. Y tienen razón. Debo haber escuchado “Cualquier pelotudo tiene un blog” una veintena de veces. En breve será ringtone. Será más viral que los videos de Wendy Sulca y el Karina de “Gente que busca gente”.
Sin embargo, yo sospecho que la lectura que todos los blogs hicieron sobre el discurso de Feinmann es incompleta. No es errada, de hecho está muy bien. Es correcta. Pero siento que están diseccionando la palabra “pelotudo” y no la palabra “cualquiera”. Y a Feinmann no le molesta que un pelotudo edite. Pelotudos hay por todos lados. Sin ir más lejos, la literatura y los medios están hasta el techo de pelotudos. Y de libros malos ni hablar. Cualquier pelotudo publica un libro hoy. Sino mírenme a mí, que estreno libro el 1 de julio.
La clave está en cualquiera. Lo que a Feinmann le molesta es que cualquiera (o sea, un pelotudo que él no conoce, que él no aprobó, que no pasó el filtro de un editor, que no es amigo de nadie, que no pertenece a editorial o medio alguno) pueda escribir. Pueda replicar. Pueda contestarle como si fuera un igual. Antes de los blogs, sólo los pelotudos conocidos podían publicar. Los pelotudos cualquiera se quedaban afuera.
De la misma manera que a un aristócrata le molesta que cualquiera pueda tener una cartera Louis Vuitton o pueda hacerse socio de su club de tenis, a Feinmann lo indigna que una persona fuera de su círculo intelectual tenga el mismo derecho que él. Porque según él, “quien escribe un blog no duraría ni cinco minutos en una redacción”. Es decir que cualquier pelotudo no debería poder inscribirse en un club de tenis sin usar saco y corbata, sin ser aprobado por un comité de selección, sin ser amigo de otros socios, y sin pagar una cuota altísima todos los meses.
Es verdad que la mayoría de los bloggers escriben para el culo. ¡Por fin alguien lo dijo! Me alegra, además, que ese alguien sea del mismo palo que yo, los de muslos gorditos. ¿Pero puede cualquiera tener lectores? ¿Puede cualquiera actualizarlo periódicamente? ¿Logra cualquiera despertar interés en sus pares? ¿Consigue ser leído, respetado, querido, admirado, linkeado, comentado o visitado un pelotudo cualquiera? Yo diría que más bien es al revés: cualquier pelotudo tiene un amigo que le edita un libro, pero no un pelotudo cualquiera logra que lo lean entre cien y cinco mil personas todos los días.
Además, me extraña que a esta altura alguien pueda achacarle a la herramienta bondades o defectos que le corresponden al autor. ¿Qué tienen que ver los blogs con lo mal que escribe la gente? ¡Desde la escuela primaria que no escuchaba a alguien decir que los libros eran aburridos sólo porque una vez había leído “Laura de hoy crece”! Es verdad que hay muchos autores malos, pero como sucede con el blog, el libro no es malo ni bueno. Solo es libro.
La creación de la imprenta ya supuso una democratización del libro y Nietzsche, en una sentencia irónica y aristocrática tan propia de él, quiso limitar esa proliferación proponiendo que cada autor defendiera su libro con su propia vida.
Yo defiendo mis blogs con mi vida si es necesario. Principalmente, porque lo que más me gusta de los blogs es que cualquiera puede tener uno, y porque yo, como muchos otros pelotudos, tengo la vida que tengo, gracias a mi blog. Y no le tuve que pedir permiso a Feinmann ni a ninguna otra persona para sentarme en su mesa.
No obstante, más allá de la anécdota de los muslos gorditos y las papas fritas, no puedo evitar preguntarme qué queda para los pobres pelotudos que ni siquiera tienen un blog. Para los que confunden la capacidad del autor con las características de la herramienta. Para quienes dicen que a causa de las series de acción los adolescentes son violentos. Para los cantantes que piden que se cierre internet. Para los que dijeron que el cine era un artilugio de feria. Qué queda, aparte de la vergüenza y la humillación viral, para quienes quedan escrachados por la misma tecnología democrática que repudian diciendo “que detestan los bloc” en un video que se reproduce y se multiplica, minuto a minuto, por todo el planeta.
- Publicado por La peleadora a las 12:01 am
- Permalink de esta entrada
- Guardado en: Mis principios
- Comentarios RSS de esta entrada
- TrackBack URI
No puedo creeeeeeerrrr !!!!! cuando vì el art. pensè : "uuuuh , que bueno que està para que Carolina haga un post"..
Emm fimmm, me siento "realizada", gracias Carol.
Mientras no se metan con los que comentan, esta todo bien. (aparte, Aguirre, despues de recomendarme el video de "tetita tetita" has bajado muchisimo en mi estima, algun dia tendras que pagar por eso).
Hay Carol que sublime y jodida que sos
Estabamos con el cerebro centrifugado por Wendy
y A estas horas de la madrugada nos pones a pensar…
Este post es muy bueno
es para diseccionarlo con el bisturí afilado
por lo pronto yo recorto
"De la misma manera que a un aristócrata le molesta que cualquiera pueda tener una cartera Louis Vuitton o pueda hacerse socio de su club de tenis, a Feinmann lo indigna que una persona fuera de su círculo intelectual tenga el mismo derecho que él "
Bastardear a las personas por simple hecho de que se expresen -siempre que no dañen los derechos del otro- es mas de lo mismo
y "lomismo" como decía el Paragua es una enfermedad del lomo
Feliz cumple Claudio !!!
lo qu equiero decir es que FEiman es otro de eso carcamanes berretas que se creen Harold Bloom, je ya me lo imagino bla bla bla por que se armaron con un poco de prestigio como si escribir no fuera una profesión para comer. Me hace acordar a Beatriz Sarlo y su famosa cara de garompa sin viagra escribiendo en ese mercachifle junto con VM beuati y TDTpilate y pretendiendo decir que es literatura y que no, a un chabón que laburaba en carfur y un dia se le iluminó el mate y se puso a editar libros con cartones y hasta lo premiaron en europa.
Sr Feimmann, Sra Sarlo y tantos etc etc :
Buscar la paja en el ojo ajeno se llama Envidia, aca, en cualquier laburo y en cualquier parte del planeta.
Impresionante: Este es el primer comment que toca a un intelectual de envergadura como Feinmann. Lo respeto, lo admiro y comparto muy pocas cosas con él, pero desde el día que fue a TVR y les espetó en la cara a los conductores: "su programa se alimenta de mierda" se ganó un lugar en mi corazón.
Es brillante, culto, sorprendente, incorrecto, egocéntrico y soberbio. Lean sus libros, son excelentes. Lean sus notas: lean su entrevista con Fontevecchia en perfil.com : no tiene desperdicio.
Carolina: Creo que te equivocaste, si Feinmann te leyera tal vez te insultaría, denostaría pero no te incluiría en esa lista de pelotudos.
Disculpen mi emoción, me rindo ante la gente inteligente como él aunque se equivoque, son oásis en el mar de lo vulgar.
sospecho que feinmann debe haber abierto algún blog en algún momento, que no fue leído siquiera por los ilustres miembros de su familia.
lamentablemente, no cualquier pelotudo tiene un blog. hay que ser un pelotudo tenaz y paciente para escribir durante días sin que nadie deje ni un mísero comentario. hay que ser la clase de pelotudo que cree que tiene no ya algo para decir, sino una forma especial de decirlo.
por primera vez, mis juicios de valor están en consonancia con el cosmos: siempre creí que era una pelotuda y ahora, por fin, alguien lo corrobora.
alabado seas, josé pablo
A este señor lo había visto dos o tres veces por televisión, no me preguntes en qué canal ni en qué programa. Sé que me aburrió muchísimo.
Desde el principio noté un enorme egocentrismo, un complejo de superioridad. Se cree realizado, cree que solo él tiene derecho a escribir algo, a contar algo, a expresar algo, a tener opinión y querer compartirla.
Es un tipo, así a simple vista, demasiado pelotudo.
Yo no escribo bien en mi blog porque creo que no es el lugar más adecuado para ponerme a redactar un texto. Hablar natural suma lectores; si complicás el texto, sos valorado por tipos que éste, y obviamente dejado de lado por muchos lectores.
Desde la pronunciación de la palabra hasta el concepto mismo del blog, su discurso presenta una deformación enorme.
Me gustó mucho el post, che. Te leo hace tiempo, pero nunca comento… una mala costumbre.
Un saludo grande. Me quedé con una bronca….
este post me genera algunas ideas sueltas:
miedo …. es lo que tiene este hombre, como algunos otros, a la idea de la democratizacion del conocimiento y el libre acceso a los medios para generar informacion.
verlo, desde el canal encuentro, disertar contra la television, desde la television, es algo contradictorio.
bueno …. en parte, tambien, tiene razon en cuanto al tiempo que le hacen perder a los lectores, algunos bloggers mediocres, pero, con no ingresar nuevamente esta subsanado.
creo que lo que pone a discusion, es el libre acceso a los medios de comunicacion …. tal vez, algun dia, lo logre y continue por alguna otra idea, como el del voto calificado.
en fin …. el mundo de las ideas y sus contradicciones.
Feinman piró mal. Este post, a riesgo de aparecer como condescendiente hasta el paroxismo, me parece -de todas las que leí- la respuesta más completa y menos pelotuda a las palabras del escritor. ¿Qué quedó del JP Feinmann que escribía en HUM(R)? No es vida.
"Desde la pronunciación de la palabra hasta el concepto mismo del blog, su discurso presenta una deformación enorme."
Perdón, es:
"Desde la pronunciación de la palabra hasta el concepto mismo del blog, su discurso presenta una deformidad enorme."
"su programa se alimenta de mierda"
AaaaH esta bieeen leo tantas pero tantas cosas que no tenia exactamente presente a Jose Pablo (amen de que no esta en mi biblioteca)
pero con esa declaración ya me cierra, no pienso ni hacer el efuerzo de acordarme que escribió.
La única declaración que voy a hacer es que ultimamente me asombra la reiterada liviandad con que se filtra de manera permanente el inconciente ante la palabra "envergadura"
JP :
A vos te estoy hablando
tu laburo te convirtió en un viejo choto
pero los boludos que comentamos en este blog
(o en el de algun boludo)
NO-TE -TENEMOS -MIEDO
La misma Sarlo que era (es aún?) el terror de la Facultad de Letras de la UBA. Por Diorrr! Para no comprometer a la pelia, voy a postear una monumental puteada a Feinmann desde mi blog. Total, cualquier pelotudo tiene uno. Va cacare JPF!!!
Gracias por los saludos. Voy a seguir llorando un rato y vuelvo.
Claudio cuando escribía en Humor sería joven y hermoso
ahora esta enojado con el mundo y se comporta como viejo-choto
JP : vaya al psicologo asi no se resiente con la edad
Madure
y si hace mucho que no tiene vida amorosa ahora hay remedios
Brillante, Renata.
Está bién y claro: lo juzgan sin haberlo leído. Lo comentan por haberlo visto dos veces en televisión. Lo critican por su soberbia y no por sus escritos. Se jactan de no volver a prestarle atención sin jamás haberlo hecho.
Dicen que complica los textos, que escribir sencillo y claro es una virtud. ¿por qúe escribir? Vean Tinelli, vean Rial, ¡paroxismos de la comunicación sencilla! Lean Gente y Caras, los textos son sencillos, accesibles, ¡democráticos!
Feinmann, un intelectual soberbio, engreído, creído, elitista: Nada menos que lo que muchos temen, un adversario digno, un adversario que obliga a superarse para vencerlo, a educarse y cultivarse. "De envergadura", más allá de lo que cualquier idiota con todas las letras interprete en esta frase.
Claudio Feliz cumple !!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=21B3Gq6aEbI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=l_yjdPPQFI0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Q8cTmbU0xVo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=CYhrztcxxug&feature=related
Linus Linus…
"adversario que vale la pena"
mi disco rígido esta detectando Castaneda
Ben Linus:
Yo reitero. A mí Feinmann me cae bien. Es más. Me encanta verlo en tv. Lo dejé clarito en mi post.
Ben: He leído a Feinmann con fruición a lo largo de todas sus intervenciones en la revista HUM(R). He visto películas que guionó. Quizás signifique algo más que haberlo visto un par de veces por TV.
Daría cualquier cosa porque volviese Carlos Abrevaya y lo reporteara a fondo. Éste último hubiese amado los blogs. Basta recordar sus notas sobre grupos de difusión, aplicadas a las radios de FM de baja potencia que recién empezaban a pulular, al momento de su deceso, para ver que era un adelantado a su época. ¡Cómo me hubiera gustado Abrevaya re-preguntando a Feinmann sobre los blogs!
¡Gracias Renata! ¿Conectaste el mixer con YouTube?
A -….
R- Si abuelita ya se que es tarde
A-….
R- No abuelita no me voy a poner a pelear con ese señor
A-……………………..
R- Si abue ya entendí no me puedo poner como una loca por cualquier cosa
A-¿… … .. ……..?
R- No sali por que no- tenía-ganas abuela
A-……..
R- esta bien te hago caso y me calmo, ni siquiera lo conozco.
Ommmm mañana voy al profesorado Ommmmmmm
La gente es libre puede expresar lo que quiera y
Renata no se altera
Linus por esta noche zafaste
gracias abuela
Bueno, chicos, los dejo por hoy. Gracias Aguirre por el brillante post. Gracias por los saludos.
Carolina: No me gusta la gente que te adula, pero esta vez me veo obligado: por un momento pensé que habías sucumbido a la vulgaridad extrema que nos rodea. Tenés razón: Releí tu post y veo que lo malinterpreté. Estoy más aliviado, gracias. Ocurre que leí los comment denostando a quien jamás habían leído y me sulfuré.
OK, Claudio es una buena respuesta. Me saqué cuando leí comments de alguien que seguro lo vio dos veces en cable y salió a defenestrarlo.
R- Hola Abuelita?
A- Si hijita que pasa?
R- Lo estoy leyendo de nuevo Abuela Y me insulto, me dijo I-DIO-TA
A- Pero por que Renatita? (casi pongo mi nombre real jueh)
R- por que dije envergadura
A- Que cosa?
R- nada nada abue, una palabra cualquiera de esas que la escucha psicoanalítica interpreta ¿viste como te explico mamá? que todo tiene connotación sexual
A- cono que?
R- no importa abuela, pero ahora viste como me pongo yo , por favor te lo pido, dejamelo forrar a insultos una vez solita mas, es un viejo pijudo nadie se entera
A- ////////////////////////////////////////////////////////////////
R- Si tenes razón, tenes razón me calmo te juro que me hago un té y me calmo
hasta mañana, anda dormir y disculpame, gracias abuela
No puedo opinar mucho. Recuerdo (casi nada) a Feinman de su epoca de Hum (R), si no lo retengo es porque era afin a la mentalidad editorial con la que yo comulgaba. Pero hay algo que me gusta en esto, dos bandos. Lo de la moguimoza era aburrido, todos estabamos a favor de ella, cuando no hay dos para pelear no hay pelea.
Por la pasion que ponen ambos bandos, Aguirre y Ben, por dar solo dos ejemplos, esto promete estar bueno. Tratare de contenerme y no postear piojudeces, por eso:
Let the Mortal Kombat Begins. Ready to Fight !!!
Perdon Claudio
tengo la termica fallada
no le hago mas escandalo en su fiesta
Piojo: apiadate de mi y recordame la "fatality". By the way, ¿te comenté que recorrí Bustamantes de Madariaga hasta Donato Alvarez? ¿Y DE NOCHE?
Ben:
Bustamante termina en el Camino General Belgrano. Y lo debés haber recorrido hace mucho tiempo. Porque ahora no llegás a bajar del Puente Gerli.
El blog tuyo, pelea es muy bueno, pero excepcional, escribís bien, muy bien. Disiento con los comentarios anteriores, estoy de acuerdo en la totalidad de lo que dice Feinmann, tanto de los blogs, como de la Feria del Libro. Es un tipo al cual admiro y mucho. Entendí que a vos Pelea te cae bien, yo lo admiro, lo respeto, me parece un intelectual de la puta madre. Y tiene derecho a decir lo que dijo, quien quiera oir que oiga y el que se sienta ofendido, que lo repiense. Yo decidí tener una página web, no un blog. Porque no considero que escriba bien y preferí hacer algo para ayudar. Quien la quiera visitar, ya hace más de un año que la tengo. http://www.derechosysalud.com.ar Buen fin de semana para todos.
Estimado canino patán: Tiene razón, quise decir Bustamante entre Gral. Deheza y Donato Alvarez. Usted es un lanusense de pura cepa.
"Yo no quiero ser un intelectual"
Leito ( a lo seis años)
Me encanta la gente que es buena en lo que hace, escritores, periodistas, actores, etc, es un placer disfrutar de sus talentos. Pero odio a los que pierden la humildad, se suben al caballo y miran al resto desde arriba. Hay gente muy talentosa que no tuvo la cuota de suerte que tuvieron otros. Por supuesto que debe haber mucho pelotudo que tiene un blog, pero también hay mucha gente talentosa, a la que es un placer leer, y que en muchos casos, sino fuera por la posibilidades que les da un blog, los lectores nos perderíamos de disfrutarlos.
Por otra parte, supongo que los pelotudos también tendrán derecho a expresarse, si alguien los lee o no, es otro tema.
"Entonces lee a Kiyosaki hijo."
Renata (a los 26 años)
Este tipo no hace más que generalizar, son todos bobos y él es único inteligente. Cómo sabe qué hace la gente que va a la feria del libro si él nunca la visita? Cómo sabe que esa misma gente luego no vuelve a comprar más libros a lo largo del año? Por qué es tan despectivo? A lo mejor se cree superior, pero con esa forma de expresarse lo único que muestra es una mentalidad primitiva y cerrada. En fin, esta clase de gente me desagrada.
Coincido con Mariel, el mundo es grande, hay lugar para todos, por qué querer acapararlo unos pocos? Veo mucho egoísmo en sus palabras, lo veo como un ser pequeño y en cierto punto hasta mediocre.
"Ni se te ocurra darle eso Renata que le estoy leyendo Fausto"
El Paraguayo (a los 30 años)
Hablando de cepa, te diría que soy un genérico antes que un varietal. No soy un lanusense 100%, quizás por los genes familiares.
Nací en un hospital sobre la porteña y paqueta Av. Las Heras, salí de ahí siguiendo a mis padres hasta Valentín Alsina (el barrio de toda mi familia) hasta que terminé el 1° grado. De allí hasta ahora MI LUGAR es Wilde (Avellaneda).
Se entiende porqué conozco la zona.
Renata seguís casada con el paraguayo?
Por diós Patan, que derrotero tremebundo. De las Heras A Wilde, clavá un ancla o podés terminar en en triángulo de Bernal. Bueno, conozco casi todo Wilde y tiene sus zonas lindas. Dentro de todo esquivaste Domínico y Sarandí.
"Es que ya me lo leí todo"
Renata (a los nueve años a la bibliotecaria de la escuela)
"Lo que pasa es que tenes subir el nivel mejor fijate por ahi"
Maestra ciruela metida de la época de Alfonsín
parecida a Lita de Lazzari que ya debe estar jubilada
"A bueno entonces llevo este"
Renata (agarrando Hamlet y pensando ahora si que te callas vieja zorra)
¿to be or you tube?
No Artemisa
me aguanto 14 años pero mi lectura es demasiado vulgar…
Fue un lindo matrimonio
pero había libros hasta en el cuarto de baño
siempre digo que las cosas se rompían
y nosotros dos leíamos
Ben:
El camino no fué tan largo. Y desde los 7 mis recuerdos son acá.
Buen finde.
Dejo reseña de algunos de mis "intelectuales" controvertidos favoritos:
[1] Horacio Vertbisky.
[2] José P. Feinmann.
[3] Fernando Iglesias (este lo recomiendo con toda el alma .)
[4] Armando P. Ribas ( a éste tambíen.)
Bueno, no voy a seguir para no molestar, sleep with angels.
A mi no me cae bien, la verdad. Pero más allá de los afectos personales, lo q dice es una paparruchada y tu respuesta, sencillamente formidable… (Una de las plus lucides q he leído x estos días, indeed).
Slds
cualquier pelotudo comenta en un blog
A mi lo que me molesto es la forma que utilizo para decirlo…tal vez soy muy quisquillosa, no se, pero Doña Pelea respondio con altura. No lo ataco (unas pinceladas de ironia solamente) y utilizo la premisa "No hay pelotudo que no tenga un bloc" para darnos una pequeña reseña de lo que es un libro y la importancia de la democracia de voces en la expresion y en los medios que se utilizan. Uno puede estar a favor o en contra, aceptar o repudiar pero no atacar el acto mismo de expresion. Lo demas son solo gustos.
Alguien me recomienda algo de Feinman para leer?
Y todo esto a 40 años de Mayo del 68.
"Il est interdit d’interdire"
http://www.look-zippy.com/img/blog/medium_jeune68.jpg
Para 50 Ilita. La sombra de Heidegger. Pero , obviamente tenés que gustar de un tipo de literatura filosófica.
Feinman tiene el aspecto de una vieja lesbiana. Y si, es una respuesta de blog, que no aprobaría ningun redactor de ningún medio serio.
Yo coincido con Feinman en que está lleno de pelotudos con blog. Hasta capaz que yo sea uno de ellos. Y también está lleno de nabos con chapa, y capaz que él es uno de ellos.
Creo si que lo importante es tener ‘algo’ para decir. En ese caso no importa el formato, en una servilleta, en un blog, en una novela que compita por el premio Planeta, hay que decirlo. Y también creo que cuando uno no tiene ‘nada’ para decir, termina diciendo que ‘cualquier pelotudo tiene un blog’.
Mira Carolina, aca el tema de los blogs es cierto.. derrepente te encontras con cada cosa. Ahora me parece realmente despectivo y de cuarta el lenguaje que untiliza Feinmann, denomina a un par de escritores, critica la feria del libro (es su opinion). Digo: si te crees superior, mejor, si crees que tenes la posta, la ultima… que necesidad de caer en la jerga mediocre de esa manera… Borra con el codo lo que escribe con la mano… eso es peor que escribir un blog pedorro…
Los cualquiera que somos diferentes a los "muslos gorditos" tenemos ideas diferentes… Feinmann: dejá vivir!!
Mariano Moreno diria que Cronica es una mierda para pelotudos hecha por pelotudos o respetaria toda forma de expresion?
Feinmann es bastante zopenco y pontificador, pero aca tiene mucha razon. Los blogs se leen mayormente como uno lee el diario en internet. Porque, en general, es facil acceder a las paginas, es rapido y los contenidos son livianos. Pero la experiencia de ir a comprar el libro (sea JM Coetzee o Coelho), y dispensar esas horas de la vida para sentarse a leer en papel es absolutamente otra cosa. De lo que creo habla Feinmann es de la distancia entre la experiencia de leer un libro, por mas ladrillo que fuere, y un blog. Los blogueros no deberian ni ofenderse ni siquiera enojarse. Hay lugar en las vidas para McDonalds y restaurantes.
Carolina..como siempre, muy interesantes tus posteos; este en especial porque disentis con un pensamiento ajeno pero con altura y respeto respecto a una persona de la talla de Jose Pablo Feinmann. Te felicito porque muy pocas personas en la vida se atreven a opinar de esas personas que parecen intocables por ejemplo por su trayectoria.
Recien me entero que vas a publicar un libro..a Cordoba cuando llegara?, un beso Caroline y que estes tan bien como hasta ahora.
Los bloggers, como vos decis, hay buenos y malos. Y sino creen que hay malos visiten el blog que se llama "cuchara resfriada". Pero a diferencia de feinmann, crean, construyen, y dan vida desde la nada, desde la abstraccion.
Por otro lado, una persona que se refiere a los blogs como "blocks" no deberia ser tomada en cuenta.
Sin ir mas lejos, lo que quiero explicar, es que este señor, se ve totalmente enceguecido por la furia y envidia que le produce no ser tan popular como el quisiera.
Cuando el afirma que "cualquier pelotudo" tiene un blog, esta diciendo "yo que soy un genio no me dan bola".
Me produce un poco de rechazo y lastima. En fin, esto no es historia nueva, mirenlo a Rositchner, que se cree un filosofo espectacular, y con tal de acaparar atencion termina haciendo de panelista de mariano grondona.
Feinmann es un limitado mental, y si le diera la cabeza, que haga un blog y vea que reprcusion tiene. El problema, es que ni en internet, la gente se interesaria en él, y ese es SU problema, no el de los bloggers.
En sintesis, me parece una declaracion triste y llena de envidia. No me extrañaria verlo en el programa de rial discutiendo con un blogger. Y para terminar, quiero decir que los lectores o "repasadores" de libros de otros, no son filosofos.
feinman dedicate a trabajar estoy podrido de estos intelectules de cuarta que trantan de decirnos como pensar repito atodos los sociologos y filosofos menos mesa de cafe y mas laburooooo
Perdon, quiero aclarar algo mas. El mogolico este dice que "cualquier redactor le daria una patada en el culo". mas a mi favor.
Pero por eso tengo un blog gordo cabeza de termo! sino estudiaria periodismo y escribiria en un diario!
Se nopta que esta desesperado por un laburito en tn, en cronica, adonde sea.
PD: Lavarse los dientes es de pelotudo tambien? por que este tipo tiene una putrefaccion que mata!.
Hay que aprender a escuchar. No es "cualquier pelotudo tiene un blog" . Es "no hay pelotudo que no tenga un blog." No es lo mismo. Nunca usó la palabra "cualquier" ni "cualquiera". GRAN diferencia. Yo lo leo como "TODOS los pelotudos tienen blogs". Si te sentís identificada o no, es otra cosa, pero todo ese divague sobre que "la clave está en cualquiera" es, si se me permite la redundancia, cualquiera. Nada que ver. La clave está en que el mundo está lleno de pelotudos y según el, todos tienen su blog. Para mí, a él no le molesta que cualquera edite y replique. Le molesta que -según él- todos los que lo hacen a través de un blog, son pelotudos. Es válido su punto de vista. En mi humilde opinión, hay algunos blogs buenos y muchísimos pésimos. Pero el premio se lo llevan los comentaristas. Voy a ser brutalmente franca, pero la vasta mayoría de los que comentan ASIDUAMENTE (énfasis sobre "asiduamente") en blogs son pelotudos, o por lo menos, comentan pelotudeces. Y el pobre escritor del blog cree que tiene miles de visitas diarias y se siente lo más porque tiene 400 comentarios, y en realidad son siempre los mismos 46 trasnochados sin vida que se arman un chat dentro de un blog y se hablan entre ellos y se contestan y ni siquiera entienden a veces lo que posteó el escritor, hay que explicárselos.
Pero me alejo del tema. Para mí, lo de Feinman es validísimo. No hay pelotudo que no tenga un blog. O sea, TODOS los pelotudos tienen un blog. Obviamente, el mundo está dividido en no pelotudos y pelotudos y también puede haber "no pelotudos" que tienen un blog. Per ¿los pelotudos? Todos esos tienen blogs.
Tuve dos encuentros con Feinmann. El primero: día del aniversario del genocidio armenio. Un grupo de estudiantes de periodismo hacía preguntas a la gente por la calle para comprobar si se conocía ese tema. Encuentran a Feinmann por casualidad y, entusiasmados, se dirigen a preguntarle también a él. Reacción del tipo: se niega a responder, agrede, humilla a los chicos buscando la complicidad de 3 ó 4 lamebotas que tenía alrededor. Todo para ocultar que ignoraba completamente el tema (al contrario de la gente común, que estaba muy informada).
El segundo: una revista de cultura ofrece a Feinmann escribir una nota. El señor se ofende por el pago ofrecido y exige triplicarlo. Manda un mail diciendo que cómo se lo trataba así a ÉL, que todas las otras publicaciones le ponían alfombra roja, exige el envío de la revista en forma gratuita, etc. etc. Una soberbia increíble. Una persona que leyó ese mail opinó: "Se nota que es muy infeliz".
A mí Feinmann no me cae bien.
Es un hecho, cualquiera puede abrir un blog, en otro diario conocido dejan abrir blogs al que lee en tres pasos muy fáciles, he visto muchos blogs abiertos y vacíos sin nada escrito, o sea los abrieron por placer de figurar, los famosos 15 minutos de fama..
Yo debo ser la única que, como no tengo idea de que hablar no he abierto nada aún. Pero me gustaria poder hacerlo, tener tiempo de pensar en temas y poder actualizarlo, no todos piensan como yo en el sentido de que si no tengo nada que decir mejor dejo la boca cerrada.
Me parece bien que todos podamos tener blogs. Y como dijo Carolina, los buenos despiertan interés y más visitas, aunque algunos malos también despiertan lo mismo. En fin, seamos felices Feinmann la rockea.
Feliz cumple Claudio.
Soy de las que leen pero nunca ( o casi nunca) comentan…
Con respecto a lo que dice este Sr. y los posteriores comentarios, creo que el sentido de los blog fue para que todos tengan uno. Nadie dijo que solo funcionaban los que escribían bien y los que eran visitados por xx cantidad de personas.
El sentido del blog fue para que cada uno publicase lo que se le antojara, de ahi a que fuese leido es otra historia. Y de ahi a que lo exploten comercialmente otra mas.
Cualquiera tiene un blog… yo tengo uno y es muy pelotudo, pero a mi me sirve, lo uso para guardar información, notas divertidas, fotos, etc.
Sra. Carolina, desde que descubri tu blog no dejo de leerlo, hasta me lei los anteriores posteos, y no leo cosas de gente pelotuda y menos que menos recomiendo a cualqueria a mi gente querida. Lo que pasa es q los viejos (avanzados en edad y oxidados) critican, agreden lo que no pueden manejar. Exitos.
Desde que leí en el diario el comentario de Feinmann sobre los blogs, me llamó la atención que a nadie le preocupara más el "cualquier" que el "pelotudo". Lo comentamos ayer con una amiga, Irish Breakfast de por medio, y nos propusimos esperar…
Se ve que el té alimenta la materia gris…
Besos Carolina
Despues de escucharlo, dificilmente me ponga a leer algo de el.
Muy contentas deben estar las mamás que tienen chicos mogólicos Bobero, no seas ignorante, no es un insulto, sé un poco más inteligente cuando calificás a alguien. Comentario 60
Nooo, piojo! Sus libros La Sangre Derramada y Filosofía y Nación no tienen desperdicio, pifiar… la pifia cualquiera!
Lo que dice Feinmann tiene una base importante de verdad, pero creo que se excedió con la bronca, era innecesaria. Las oportunidades están ahi, sean por medio de un blog o por otros medios, si algo no sirve va a caer por su propio peso más tarde o más temprano sin que ningún lector se tenga que sentir agredido. Algo que es malo no se lee y ya está.
Aaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhh
Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiii si si si asiiiii
vi el vi-dei-to siii
ahora si tengo con quien agarrarmela siiii
este si que condesa idotez, soberbia, prejuicio, elitismo ¿sigo?
gracias Carolina y pensar que yo a este tipo jamas le di pelota
haber haber haber? que publico que yo recuerde este tipo ?
¿ultimos días de la victima? acaso se creera Walsh este señor?
"yo detetesto los blogs" escucha el tono de vos !!!!
este tipo es muuuuuuuuuy viejo OUT OUT OUT
"ese democratismo me parece agraviante"
Cristina Cristina mira por dios que Gorila
"saque una nota cuando murieron Bergman y Antonioni contra Bergman y Antonioni (!!!!) diciendo que eran tediosos(!!!!!!)
Queee????? me esta diciendo que el director del septimo sello y de fanny y alexander es tedioso??? Y ensima se lo decis en el lecho de muerte???
mejor me voy a enyoguizar por que escuchar estas sandeces me va a hacer mal
Jejeje, el look de Feinmann es igual al de mi tia Deolinda. Ponele una cofia Hermanos Grimm y está igual. Incluso es tan fascista como el él, pero ella no lo sabe, cree simplemente que cualquiera es pelotudo y que ella no ingresa en ninguna categoría ni conoció tampoco ningún pelotudo, y está lejos de conocerlo, y lejos de serlo y de parecerlo.
Renata, lo siento mucho, todavía lo querés, no? Se nota por la forma en que escribís sobre él.
El poeta (en este caso el escritor iluminado) no toma como punto de partida la sensibilidad del hombre común sino la de otro poeta , una sensibilidad " profesional " y , entre los profesionales ,se crea un lenguaje tan inaccesible como los otros dialectos técnicos ; y, subiendo uno sobre los hombros de otros , forman una piramide cuya punta ya se pierde en el cielo , mientras nosotros nos quedamos abajo algo confundidos.
A este tipo de gente no hay que darle bola, hablar de él es darle atención, y eso puede hacerlo sentir importante.
69# Jorgelina. Sabes que paso, que si hubiera leido la declaracion quizas no me calentaba, pero el tono, el odio, la forma, todo en si, me dio por el piloro. No podria leer a alguien asi, no creo que sea una pifia, es su posicion, su forma de pensar. Desde el Olimpo donde concedio este video, creo que me veria a mi como un imbecil sin futuro por leer la Ole y este Blog, por lo tanto, no pienso alimentar ni su billetera ni su ego. Si Bucay, por ejemplo, habriera un Blog, seguro que no podria contarme entre sus lectores, no entraria a insultarlos y tratarlos de mogolicos, es una cuestion de ubicarse, hay de todo y para todos.
Todos tenemos una tía que se parece a Feinman. Y nunca la vamos a visitar.
El tipo cree que si lee a Borges y no lee a Coelho está un escalón por sobre el resto de los mortales… Me parece que el estar abierto a todo, leer de todo, nos hace crecer, expande nuestra mente, encasillarse en una sola cosa te termina transformando en algo como este tipo.
Si, Piojo, te entiendo, por ahí yo tuve la suerte de leerlos antes!!! El hecho es que el tipo de filosofía sabe un paquete. Será un retrógrado, cerrado o quizás un enemigo de las nuevas tecnologías, debería recordar lo resistido que fue el libro cuando se creó, pero sus textos son muy buenos.
Me haces acordar a la señora que me ayuda en casa, era fanática de Arjona, la sufrí y padecí escuchando al insufrible horas y horas, lunes y jueves y a ella desgañitándose cantando Señora de las cuatro décadas, hasta que se enteró que el tipo tenía una denuncia por haberle pegado a una mujer, no sé si la esposa o la novia, cuestíon que lo abandonó, no lo escucha más, gracias Diositoooo!.
Por ahí ustedes, la señora que limpia y vos, tienen razón y hay que seguir a artistas e intelectuales como un todo, y no sólo por partes, pero debe ser difícil.
Decí que adoro los gatos porque si no, no leía este blog nunca más!!!
Ahora, lo que sí me rompe es que el tipo sea tan descaradamente oficialista!!! Pero lo leo igual
Uf, perdón pero no puedo prestar atención al nuevo post
Recién veo lo de Wendy. Tengo la mente en blanco.
No puedo dejar de pensar en el pasito de "Arnold", el nenito que baila al lado.
Cuando me reponga, vuelvo.
Vos lo dijiste Jorgelina, soy simple (vulgar tambien), eso si, yo escucho a Feliciano por mas que no le reconocio el hijo a la prima, y eso es muy feo, no se hace.
No escribe bien. Una persona que encierra la mitad de las palabras de una nota entre comillas no escribe bien. Y es grasa.
Te enojaste en serio. Te quisiste pelear pero Feinmann te cae bien, te entiendo. Pero esta vez bardeó. Más que nada me parece desde el desconocimiento, lo cual duele aún más. Bardeó sin saber que puede haber tantos blogs como personas, y no todos son de escritores o de personas con aspiraciones a. Que los blogs son un ente tan abstracto e inabarcable que sería incluso difícil definirlos como género o medio de comunicación sin subdividirlos hasta el hartazgo (familiares, musicales, tecnológicos, futboleros, amistosos, inentendibles, personales, empresariales, comerciales, bla bla bla). Da para debatir, y mucho. Ojalá Feinmann se abra para poder enriquecer y hacer crecer la cultura en la argentina. Puf, me enserié. Me encantó el saludete del final, muy rockstar
#62
Tu premisa está muy equivocada, no es cierto que "todos los pelotudos tienen un blog", yo conozco algunos pelotudos que no tienen blog.
es cierto cualquier pelotudo tiene un blog, un fotolog, una web… igual, escribir en la web es como escribir en la arena, de a poquito se va perdiendo…
***69 Piojo: Lo mismo pasaba con Borges (no los comparo, válgame Dior!). Borges hablaba para que lo defenestrasen, para que lo odiasen. Me engué mucho tiempo a leerlo. Pero una vez que leí un par de cuentos… Juro que me hizo reír mucho. Olvidate de su voz, de lo que dijo sobre los blogs y de cómo lo dijo… tomate tiempo y leé algo de Feinmann.
A todo ésto… ¿Qué dirá Eduardo? JIJIJI
RENATA: Mínimo, googleá al tipo antes de tratarlo de "Gorila".
Se puede ser un peronista desgarrado, con montones de ilusiones rotas encima, con pocas ilusiones nuevas, pero no un gorila: eso creo ser yo. (Aunque para muchos peronistas sea un gorila, así es este país. Hay un libro que se llama: Manual del antiperonismo ilustrado. Ese, entre otros, sería yo. El tipo me llena de insultos. Algunos son muy ingeniosos.)
http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-101533-2008-03-30.html
Dejá de esconderte en tu capital cultural objetivado.
El que escribe en un blog seguramente escribirá mal y con muchas faltas de orto grafía, y tal vez no dure 5 min en una redaccion porque simplemente le interesa expresarse y publicar algo que los diarios no le publicarian y porque no le interesa estar en una redaccion para que un PELOTUDO le diga "esto lo podes poner y esto no". dedicate a lo tuyo pelotudo!!!!
Cuando leí lo que dijo Feinmann sabía que aquí iba a correr sangre y no de bodas!! Muy bueno lo suyo Aguirre.Beso
Che, guarda con la prosa, vieja. Tengan cuidado la putamadre.
Yo pienso en todos esos pelotudos elitistas que hablan complicado para parecer inteligentes y en realidad ni ellos se entienden y que se creen los paladines de la cultura (y si no escuchen a la Magdalena). Igual, en algunas cosas tiene razon el filoso-fofo de los muslitos, como lo de la feria del libro.
Yo otra vez, y ya que toy ak al pedo en un día nublado, aprovecho para preguntar ¿no les parece que la sede de la feria del libro no debería ser la Rural de PAlermo, un sitio que tiene un pabellón llamado Jose Alfredo Martinez de Hoz?
Si es que las declaraciones se basaron solamente en el video que pusiste no pude encontrar ni de casualidad la palabra "cualquiera". Lo que dice el tipo textualmente es: "no hay pelotudo que no tenga un blog" no creo que alguien se anime a refutar semejante verdad(creo haberte leido tratar despectivamente a esta gente en EMPRENDEDORES 2.0); el tipo nunca dijo "todos los que tienen un blog son unos pelotudos", no entiendo por que te hiciste cargo, ni donde ataca la herramienta. Ademas en una parte Feinmann dice "no entro en un blog ASI NOMAS" con lo cual deja ver que es lector de algunos blogs, obviamente de aquellos que valgan la pena, como hacemos todos ¿o no?.
En tu post decis "Y a Feinmann no le molesta que un pelotudo edite" a Feinmann lo escuche y lei varias veces mas que a vos y estoy casi seguro que tambien le joden los pelotudos que editan y los pelotudos en general.
Tener la habilidad de escribir frases rebuscadas que se pretenden interesantes no hace a nadie un escritor, este alguien tiene que tener algo para decir, una idea, algo en la cabeza…los demas, entre los que me encuentro, nos dedicamos a leer y en algunos casos como algunos pelotudos a "usar los comments como chat"… en fin por ultimo Carolina desde mi humildisimo lugar de NADIE te dejo un pequeño consejo que se le da a todos los boxeadores (peleadores profesionales):
"Pelea siempre dentro de tu peso"
Obsecuentes abstenerse.
Soy un pelotudo, tengo un blog de mierda y muslos y cachetes gorditos. ¿No soy lo más?
Buenísimo el post. Digno de Casciari, por la forma de defender la idea con ironías, etc..
GRACIAS POR ESTE POST PELIA! MUY ACERTADO.
.
No tengo tiempo para nada más.
Saludos y buen finde para todos!
Peor yo que vos, Diego #91, de tan pelotudo que soy ni siquiera tengo un blog! Me parece una pérdida de tiempo hacerle caso a las pelotudeces que dice alguien que puede o no ser un pelotudo. Que no sea pelotudo no obsta a que pueda decir pelotudeces, no?
Feinmann es de esos intelectuales que estaban muy cómodos durante la decada menemista escribiendo en P12 en contra de la frivolización y estupidez de esa época. Pero con los Kirchner lo que más hizo fue retarlos cuando aparecieron en la portada de los personajes de la revista Gente!!!!
Debe creer que porque son la generación del 70´algo bueno tienen que tener por la represión que sufrieron. Siempre fue soberbio y despreciativo para hablar de los que odia. Lo vi en una presentación de un libro y se despacho contra escritores " de mierda " con nombre y apellido. La Feria del Libro siempre fue lo que es ahora, para la mayoría un paseíto una vez por año rodeados de libros y nada más. ¿O alguien se cree que en este país se lee? Esto se sabe hace años, basta ver las encuestas, no lo necesitamos a el para que nos diga eso. Esta bueno remarcar lo de bloc, mucha idea de lo que critica parece que no tiene. Aclaro que lei sus novelas y La Sangre Derramada, este último libro me gusto.
JotaPé Feinmann tiene cara de vieja.
Qué bronca. Posta me da bronca. Cuando entré de pedo a este blog me cagué de risa un muy buen rato: el primer día me leí absolutamente todos los posts y mandé mails a lo loco recomendándolo (diciendo que encontré a alguien que odiaba mejor que nadie y que escribía muy bien). Pero justamente está bueno porque Carolina no es ninguna pelotuda, es buena y merece un blog: es muy buena y merece un muy buen blog. Por lo que se aprecia desde este lado, ella se dedica mucho a trabajar en el blog, a mejorar como escritora, se dedica a interpretar y proponer formas a un nuevo género.
Hoy entro, desaforado, esperando un nuevo post para devorarlo descontroladamente y me atraganto. JPF dijo eso y tiene razón. Dejémonos de joder: tener lectores no es en absoluto un logro: Tinelli tiene televidentes.
JPF es mi escritor preferido (odio que sea Kirchnerista y que se excuse en que es lo único que le queda), pero como escritor le pasa el trapo a cualquier blogger, a cualquiera, sin excepción. El chabón es un genio. Lo que dijo, lo dijo de muy mal humor (probablemente provocado por la Feria de Libro, que es un excelente motivo para estar de pésimo humor).
Finalmente, exijo que Carolina escriba un blog que se llame "JPF, La Pelia te banca" ¿cómo es que no hiciste, Carolina, un post sumándote al odio y al malhumor de JPF?
Leí el interesante comentario 90 y quisiera disentir en el último parrafo , me parece que no es acertado realizar una analogía con el boxeo y sus diferentes categorías . En este caso no tenemos una balanza que nos dé el peso de los contrincantes .¿ Como se mide la capacidad intelectual de un escritor ? ¿ Por la cantidad de obras publicadas ? No sirve ,Cervantes y Juan Rulfo escribieron unos pocos libros y tan mal no les fué. ¿ Cantidad de libros vendidos ? Menos, Pablo Coelho sería campeón Peso pesado. La única forma sería debatiendo .Pregunto : ¿ Se animarían alguna de las estrellas intelectuales del firmamento argentino ( Feinmann , Sarlo etc. ) a debatir con algún joven escritor / ra tipo " la Peleadora " .No creo, me parece que le escaparían -por temor al ridículo - a un debate hasta con el mismísimo Alfredo De Angeli y su vocabulario de 300 palabras bien dichas.
Entrevista 1:
Periodista1: Cual es el papel de Uds. los pensadores, los intelectuales? Qué es ser un intelectual?
Feinmann: Molestar, es molestar.
Periodista2: Es meter el dedo?
Feinmann: Es meter el dedo. Es meter dos para tener una segunda opinión.
Entrevista 2
Entre las cosas más disfruta: "…es molestar… molestar a los cretinos."
Creo que estamos ante una persona incómoda (ya sea para la televisión, la fería del libro o la web), que nos provoca o cómo él dice "nos molesta". Pero para pensar y reflexionar.
Feinmann, como aprendiz de intelectual, cree que se las sabe todas. Que el vulgo opine y tenga entrada es intolerable. Esta actitud elitista de los intelectuales es una de las características más comunes de ellos como grupo y tiene un pedigree que se remonta por lo menos al siglo V antes de Cristo, cuando Platón inauguró en un terreno en las afueras de Atenas donde se habían congregado seguidores del oscuro dios local Akademos, una escuela para enseñarle a los enemigos de la democracia ateniense el arte de gobernar. Sus alumnos fueron aplicados y muchos terminaron deponiendo tiranos por toda Grecia e instalándose ellos en el poder hasta ser, a su vez, asesinados. Ni uno solo de sus alumnos ayudó a la causa de la democracia. El más famoso de todos, Aristóteles, sirvió a Filipo de Macedonia e instruyó a Alejandro Magno, el dúo padre-hijo responsable de ahogar para siempre la idea de la democracia en Grecia.
La conexión de los intelectuales con la fascinación del poder y el desprecio por la democracia, entonces, tiene también 24 siglos de antigüedad. Cuando entendemos este dato, entendemos mejor lo difícil que ha sido establecer democracias en el mundo y ya no resulta tan extraño que personajes mayores como Platón la hayan denostado; que filósofos influyentes como Heidegger la hayan despreciado; que poseros notables como Sartre hayan optado por el comunismo en vez de apoyar el sistema que lo hacía prosperar y lo protegía. Que pobres diablos a los que conocen diez giles como este filósofo argentino se enojen porque la internet permite acceso y oportunidad de opinar a los que antes debían contar con la opinión de "expertos," es simplemente el caso del perro chico siguiendo los pasos de animales mucho más grandes. Otros quisieron ser filósofos-reyes. Tipos como Feinmann se conforman con ser el chihuahua al lado del trono.
Feinmann, como aprendiz de intelectual, cree que se las sabe todas. Que el vulgo opine y tenga entrada es intolerable. Esta actitud elitista de los intelectuales es una de las características más comunes de ellos como grupo y tiene un pedigree que se remonta por lo menos al siglo V antes de Cristo, cuando Platón inauguró en un terreno en las afueras de Atenas donde se habían congregado seguidores del oscuro dios local Akademos, una escuela para enseñarle a los enemigos de la democracia ateniense el arte de gobernar. Sus alumnos fueron aplicados y muchos terminaron deponiendo tiranos por toda Grecia e instalándose ellos en el poder hasta ser, a su vez, asesinados. Ni uno solo de sus alumnos ayudó a la causa de la democracia. El más famoso de todos, Aristóteles, sirvió a Filipo de Macedonia e instruyó a Alejandro Magno, el dúo padre-hijo responsable de ahogar para siempre la idea de la democracia en Grecia.
La conexión de los intelectuales con la fascinación del poder y el desprecio por la democracia, entonces, tiene también 24 siglos de antigüedad. Cuando entendemos este dato, entendemos mejor lo difícil que ha sido establecer democracias en el mundo y ya no resulta tan extraño que personajes mayores como Platón la hayan denostado; que filósofos influyentes como Heidegger la hayan despreciado; que poseros notables como Sartre hayan optado por el comunismo en vez de apoyar el sistema que lo hacía prosperar y lo protegía. Que pobres diablos a los que conocen diez giles como este filósofo argentino se enojen porque la internet permite acceso y oportunidad de opinar a los que antes debían contar con la opinión de "expertos," es simplemente el caso del perro chico siguiendo los pasos de animales mucho más grandes. Otros quisieron ser filósofos-reyes. Tipos como Feinmann se conforman con ser el chihuahua al lado del trono.
"En un país que se acercaba al fin del siglo agitándose entre la jarana superficial, imbécil y obscenamente ostentosa de unos pocos y la tristeza, el resentimiento y la impotencia de los restantes. De aquí que Fernando no quisiera identificarse con unos ni con otros. De aquí que Fernando aborreciera la palabra compatriotas. Porque nada tenía que ver con él. Porque él no quería sumarse al bando de los ostentosos imbéciles ni al de los resignados impotentes. Porque él era él, Fernando Castelli, un solitario. Y un solitario no tiene compatriotas."
Extraído de "Los crímenes de Van Gogh" de José Pablo Feinmann.
Al próximo que tilde a Feinmann de "carcamán berreta" habría que hacerle un corte de cabello vendándose los ojos y usando una motosierra oxidada.
Increible que haya que explicar algo tan simple como lo que dijo JPF….con eso basta para que tenga razón.
Ben, volvete a la isla.
Lo que ha dicho JPF es cierto. Cualquiera tiene un blog, con pésima redacción y errores de ortografía. Son más los blogs malos que los buenos.
Para escribir un blog no hace falta nada más que un rato de conexión a internet y sentarse en una silla, eso es todo.
Un libro también lo escribe cualquiera, pero no cualquiera lo vende.
La diferencia entre leer un blog y leer un libro me parece que está en que leer el blog es gratis, para leeer el libro hay que gastar un promedio de $60.
JPF tiene chapa de intelectual. Entonces, se piensa autorizado para tener veleidades de diva, caprichos de vedette, desplantes de quinceañera: todo se le permite, porque él es un intelectual.
Ahora, cuando dijo "ese democratismo (el del blog) me parece agraviante con el lector" sentí náuseas. Menos mal que dijo en otra entrevista que le tiene miedo a los militares, porque si no, uno hasta podría suponer que JPF padece de intolerancia, fascismo y otras enfermedades todavía peores.
Estar en contra del blog es idiota
La gente puede expresarse como se le cante.
Acaba de pasar algo muy extraño. Jamás puse en mi comment:"Estar en contra del blog es idiota. La gente puede expresarse como se le cante".
No hablo así, no escribo así, no tiene nada que ver con lo que dije. Y no entiendo cómo pasó eso! Pelia, qué pasa? Juro que salió algo que no escribí!!
Alguien que me explique lo que pasó, por dios.
Lo que yo no entiendo es porqué se intercalan comentarios.
Alex, se coherente, JPF no es un "aprendíz de intelectual" y no lo conocen "diez giles". Digamos cosas con sentido, y sobre todo dejemos de sentirnos tan heridos en nuestro "orgullo blogger" si no tenemos más que un blog hecho con copy pastes de otros sitios.
Tranquila Alejandra! lo que te ocurrió es un sincero ataque de indignidad, es sano de vez en cuando, y va siendo hora de terminar con la solemnidad de esta nota.
Alex: Volvería a la isla con gusto pero el maldito de Locke la movió sin avisarme.
Nonono, yo no puse eso. Y no es una broma. Me preocupa, es una pavada pero no entiendo cómo pasó. Ni quiero que vuelva a pasar.
sudaca: aplausos para vos
Whatever Alejandra (108) me encantò y tu comment me parece concreto y acertado.
Por mi parte, Feinmann varìa entre lo que piesa, lo que siente, y lo que vive…
un burgues "culposo" ( o sea: aguante los ‘70 !..aguante el split )
Slds. Ta mañana.
Alejandra:
No es una pavada. Agregando o quitando frases, puede cambiar el sentido de tu comentario.
Alejandra, plis te pido, te creemos, o sea…te creemos !!!! Los comments cambian de nº, o no aparecen, o aparecen 1 dìa despuès, no importa ! yo te creo ! Y unque lo hubieras escrito ¡ no hay problema !
Slds muchìsimos.
Ay, alguien que me entiende! Gracias Patán Jr. Digo, es una pavada porque no apareció escrito nada ofensivo ni espantoso, pero me preocupa porque no sabía que algo así podía pasar y ahora, cada vez que escribo algo, miro qué queda una vez que lo publico.
Y Ben Linus: tu comentario "tranquila Alejandra! lo que te ocurrió es un sincero ataque de indignidad, es sano de vez en cuando" no viene al caso en absoluto. Sano será para vos, si habitualmente te reprimís y no podés decir lo que pensás. No es mi problema, así que no interpretes lo que me pasa. Además quiero imaginar que habrás querido decir "indignación" porque a "indignidad" no le veo el sentido en la frase. No seas condescendiente, por favor.
Bueno Alejandra, entonces hay un hacker perverso que edita los comment, vos escribís exactamente lo que pensás, no te reprimís como yo, no hay otra explicación posible. Alguien cambió lo que escribiste, no fuiste vos.
Sigo sin entender què es lo "ofensivo" que te preocupa tanto, Alejandra.
Si…ya sè, pero lo que apareciò en tu coment no me resulta ofensivo para nadie que sepa "leer".
Cariños.
Carolina por el santísimo amor de Dios (aunque no creo en él) hace un post de lo tuyos, juro no volver a ponerme en serio ni defender a nadie, usá tu poderosa prosa para reflejar una situación de manera ácida. Y se buena y no me insultes por decirte lo que tenés que hacer que he notado que odias eso.
A mí me parece que Carolina tiene razón. No ataca a lo bloggers; ataca el soporte. Le molesta que los pelotudos tengan acceso a publicar. ¿Cuál es el costo de un blog? Ninguno, un espacio virtual, unos bytes acumulados en vaya saber qué computadora de qué lugar.
El que no tiene cable, puede mirar los 5 o 6 canales de aire que pasan los mismos 5 o 6 temas simultáneamente. Los blogs son millones. Ninguna circunstancia obliga a Feinmann a que lea tal o cual blog.
La gente que adopta la actitud apostólica de censurar las acciones innocuas que hace el resto de la gente me da miedo. ¡Que los pelotudos se entretengan escribiendo todos los blogs del mundo que quieran y que no les quede tiempo para aceptar el cargo de ministro de economía!
Saludos!
Gracias Patan jr.
Adìo.
Señora aguirre: vea californication, abstraiga la trama y solamente vea como el escritor hank se lleva con los blogs, desde decir: "quieren que escriba en un blog??!" a "como carajo se subasta un blog?"….
Yo inconcientemente tomo mas en serio a un libro que un blog… pero es inconciente… porque puede ser mucho mejor el blog que el libro… pero tenemos esa idea desde chiquitos de que todo lo que dice el libro es sagrado… cantidad de libros errados, cantidad de errores garrafales… los mismos que tiene la informacion en internet. El problema ahora es… con tanto flujo de informacion distinguir la verdadera de la falsa, o la modificada. Hay exceso de informacion. (el problema de los matrimonios es la comunicacion…. exceso de comunicacion de Homero J. Simpson.) XD
Juani: Todo depende, pero hay historias o razonamientos que merecen cuatroscientas páginas, es libro es el formato adecuado y no un blog para ese volumen de informacion.
Para este señor el problema es q gente "no calificada "escriba en un blog (o en cualquier parte supongo,incluso debe taparse los ojos,cuando pasa por alguna esquina y ve un grafitti con faltas de ortografía, quizás después de ese hecho de terrible magnitud, no logre dormir !)que yo sepa no hay que ser graduado en letras para publicar en internet, sólo q él lo ignora, porq no debe estar demasiado informado.Es vox populi virtuali (?)q millones de personas escriben en blogs, y no sólo para publicar sus poesías o cuentos, sino para escribir sobre sus vidas, mostar fotos, o cualquier cosa q se les ocurra, y no me parece mal que cada uno haga lo q se le canta ,además cada uno visita la pág q le interesa, si no nos gusta, no volvemos y punto, nadie murió por leer una mala publicación, no exageremos….Por otra parte, no siempre el éxito de un blog se mide por la cantidad de comentarios,en mi caso pasa por una satisfacción personal al escribir,o por entretenerme cuando me siento al pedo… si bien es cierto q a uno le gusta ser leído y recibir opiniones, también es cierto, q en blogger, la manera de obtener un comentario es dejando comentarios en otros sitios, y hay muchos q lo hacen por el simple hecho de q les devuelvan la visita, y no porq realmente les interesa lo q están leyendo o hayan leído la publicación, (hermoso blog,visitame ?¿?..y jamás hicieron referencia al post, xd),por eso me interesa recibir solo comentarios sinceros (no digo a favor, si no sinceros).En resumen, está bueno q exista la libertad de expresión,incluso la libretad de expresión de Feinmann, total, por más q él o cualquiera se queje, nadie va a dejar de escribir en su blog.
pd:No estuviste taaaan peleadora en este post,Qué pasó?dale q sos un pan de Dios,y se te está notando, jej.Saludos.
Y bueno, más allá de las razones del buen señor este, yo concuerdo en que cualquier pelotudo puede tener un blog, y también concuerdo en que cualquier pelotudo puede recibir 10000 visitas diarias, de hecho hay sitios que las reciben siendo meras copias de otros. Y antes que se me venga encima la orda, puedo dar fé de que lo que digo (lo de las 10000 visitas, y más también) es verdad…
El tema está en que un blog es esto: "Un blog, o en español también una bitácora, es un sitio web periódicamente actualizado que recopila cronológicamente textos o
Me gustó tu análisis de lo de "cualquiera". Hace poco viajé en un taxi (auto viejo, olor a pucho, tachero con algún diente faltando y ropa de laburante) cuyo conductor me dijo, hablando de las tarifas: "Hoy en día cualquiera toma un taxi, una sirvienta toma un taxi, no puede ser…"
Como verás, alta filosofía en calles platenses, ese tipo no escribía, pero tenía un amplio auditorio por día, compuesto por sus pasajeros. Y era un pelotudo cualquiera.
o