Dura lex sed lex
Cuando yo estaba en la escuela primaria, el punto final de las discusiones infantiles, el as de espadas de las amenazas, el jaque mate de las peleas era decir que tu papá era policía. No sé si imaginábamos que nos iban a arrestar o qué, pero esa frase nos intimidaba de tal manera, que ni bien alguien la decía, ganaba inmunidad inmediata. Podíamos contestarle cualquier cosa. Podíamos insultar a su pobre madre, ventilar una intimidad dolorosa de su familia, o incluso pegarle una piña, pero si ya había dicho “y qué, mi papá es policía” la discusión terminaba ahí.
Pero recientemente me di cuenta que esa treta no es sólo un ritual infantil; que esos chicos (los que alguna vez cerraron discusiones con el truco del padre policía) de grandes, se parecen todos entre sí. Es más, que se visten todos de la misma forma, estudiaron la misma carrera y, previsiblemente, viven todos de la misma profesión.
Al principio pensé que era una casualidad. ¿Qué puede tener que ver una carrera con una muletilla berreta que usábamos cuando eramos chicos? ¿Cómo una sola frase puede definir el futuro de un ser humano?
Y sin embargo, es cierto. Si uno los escucha pelear hoy el día, en seguida se da cuenta que estudiaron esta carrera para engrosar su glosario de truquitos peleadores y nada más. Para ganar las discusiones sin sudar, para apropiarse una magia negra y truculenta que los exime de tener que esforzar la lengua para vencer al otro.
No hay sorpresa, ya sé, pero tengo que decirlo igual: los chicos que decían “mi papá es policía” en las discusiones son los mismos que hoy dicen “soy abogado” en la segunda línea de una discusión. Los que ni bien escuchan que no hay más pollo en el menú, que no pueden bajar la música, que no pueden entrar al banco después de las tres de la tarde, en vez de tratar de hacer razonar al otro, suplicar de rodillas, o usar la fuerza, inflan el pecho y dicen que son abogados. Y punto. Como si fuera una palabra mágica. El abracadabra de las discusiones. Como si abriese una puerta y por ella pasaran al país de la impunidad total.
Chico del peaje:
Tenemos cambio sólo hasta cincuenta pesos.
Conductor abogado:
¡Pero no tengo más chico!
Chico del peaje:
Pero no estamos autorizados a dar cambio mayor a cincuenta pesos.
Conductor abogado:
Disculpame, pero yo soy abogado, y …
Son, además, los mismos que ante la primera discusión con un vecino, amenazan con enviarles una carta documento. Los mismos que dicen cosas como “Vas a saber de mí”, “No sabés con quién te estás metiendo”, “Me va a escuchar” y los mismos, finalmente, que no salen de su casa sin tarjetas personales y obligan a todo el mundo a que le digan “Doctor”. Andan por la vida armados con sus frasecitas de caballero medieval que esconde en su ropa una espada hechicera y poderosa.
A mí este tipo de atajos en las discusiones me parecen magia negra. Son, ante todo, una falta estética, y después todo lo demás. Una violación a las buenas costumbres, una inmoralidad, una bravuconería. ¿Desde cuándo en una pelea se puede tener ayuda externa? Cuando uno discute, la única ley que existe es la de la lengua. Todo lo demás es una falta. Y no porque constituya un abuso de poder (convengamos que a esta altura, en este país, este tipo de argucias vulgares más que miedo nos dan verguenza ajena). Sino porque decir “soy abogado” en una pelea es como pegar en la cara o tocar la pelota con la mano en un partido de fútbol. Es hacer trampa. Es pelear sucio. Es como sacar un arma blanca para evitar que te sigan trompeando. ¡Se pelea de igual a igual y con los puños! ¡Lo sabe todo el mundo! ¡Hasta los nenes de ocho años!
Sin embargo, lo peor no es la amenaza en sí. La peor bajeza es que justamente un abogado amenace a la gente que con que es abogado. Es decir, que una persona que dedica su vida al pleito, que debería defender su arte como el último refugio de la oratoria, que debiera ser implacable con sus razonamientos, es el último que debería usar un truquito de esta calaña. Si lo usara un campesino o la dueña de una mercería vaya y pase, porque todos sabemos que esa gente sólo busca estar en paz. ¡Pero un abogado! ¡Un abogado apelando a esos ardides efectistas para asustar al contrincante! ¡Es un papelón! ¡Un asco inmenso! ¡Un atropello que debe terminar ya mismo a manos de sus propios colegas! ¡Estos abogados que dicen “soy abogado” sólo ridiculizan una profesión que ya no admite más ridículo, que está corrupta, tarada, manoseada, que no tiene más lugar para el escándalo y desprestigio!
Algunos podrán pensar que mi odio es exagerado, pero no olvidemos que quien comete un pecado estético está haciendo del mundo un lugar más feo. Igual que los que pintan con aerosol las estatuas, tiran la basura a la calle o no saben combinar el color de los zapatos con el cinturón.
¿Qué diferencia hay entre un abogado que saca a relucir un filoso “soy abogado” en una discusión con un vecino y un taxista que saca un “fierro” de la guantera cuando discute con alguien que lo chocó? ¿O entre ese abogado cocorito y un deportista que gana una carrera porque toma esteroides? Ninguna. Los tres hacen trampa y cometen actos de igual violencia, de igual vergüenza, de idéntica deshonestidad.
A estas personas no hay que tenerles miedo, hay que tenerles pena. Son personas que se angustian discutiendo, que no saben ganar afilando la lengua, que no tienen ingenio. Son personas que buscan respeto invocando a su papá policía, a un pariente poderoso, o a un arma de fuego. Son gente fea.
Los abogados que dicen que son abogados son personas que no saben pelear. Y a mí, la gente que no sabe pelear me parece horrenda.
- Publicado por La peleadora a las 08:09 am
- Permalink de esta entrada
- Guardado en: Odiar es divino
- Comentarios RSS de esta entrada
- TrackBack URI
August 24th, 2009 a las 3:21 am
Creo que entro en la peor de las peores categorias en esta entrada. Mi abuelo era policia, mi papa es abogado y yo estoy estudiando abogacia. OUCH.
Cristian, querido, el otro día por ejemplo, me enteré que la universidad de Belgrano, en la carrera de derecho, no existe la materia ‘derecho romano’. DERECHO ROMANO. La base, el principio, los fundamentos del derecho que tenemos hoy en día en el mundo. NO EXISTE. Y te juro que si vos te sentas en una silla y te pones a estudiar derecho romano por tu cuenta te doy el premio nobel a los huevos. Pero eso en general no sucede, por eso se elije ese camino, el camino facil, ’si total no me sirve’, claro, la historia no sirve total ya pasó. Por favor, no me vengan a joder. La Austral, te la acepto, la San Andres, bue… pero las demas… no me jodan por favor!!!
Por suerte tengo una buena situacion economica y podría haber elegido la universidad que se me cantara el culo. Y elegí la UBA, a pesar de que vengo de un secundario privado de lo mas tapperware que uno se pueda imaginar. Y he visto en la UBA gente pero de lo mas concheta de lo concheta. Asi que de guita, mejor no hablar.
May 8th, 2009 a las 5:05 pm
los que dicen q los abogados q salen de las privadas son malos… jaaaaaaaaaaaaaa me les rio en la cara
1…. xq ellos o no tienen para pagar la cuota
2…. NO IMPORTA DE DONDE T RECIBAS …. SI V OS LE PONES GANAS Y ESTUDIAS MUCHO … PODES SER EL MEJOR DE LOS ABOGADOS…. no importa si saliste de la Universidad d cordoba.. o del colegio de abogados de jujuy por ej… ajajajaj… no puse la UBA como mejor universidad… xq no es la mejor… y aparte q ELLOS SE CREEN SUPERIORES.." claro los recibidos de la uba son los mejores del mundo" jajajaj pelotudos …
May 8th, 2009 a las 4:57 pm
loco… vos decis q te molesta q en una discucion una persona amenaze a otra… señalandole su profesion (el abogado)… q la unica forma de discucion q admite "la ley " segun tu apreciacion es la lengua… en el supuesto q este discutiendo una persona (abogado) con otra … y no le refleja su profesion pero aplica conceptos del codigo civil o penal… no es lo mismo????… lo q si sucede..y en lo q si estoy de acuerdo con vos es q a veces algunas personas creen q por su profesion o el ambito laboral en el q trabajan tienen un "poder superior"…por encima de las demas personas… piensan q son la autoridad indiscutible del pueblo… y ahi muchos de esos… y lo mas triste es q casi siempre esas situacion de "poder superior"… se la reflejan a las personas de escasos recursos..y estas casi siempre por falta de educacion e informacion .. se resignan. piensan que no ahi una solucion legal o piensan q d verdad esos XX son los dueños de la autoridad… En este caso XX… ahi un tremendo abuso de lo q es el derecho … xq si bien estas personas tienen una determinada profesion q les da un cierto derecho (cuidado de la sociedad)…no los aplican dentro de lo legal …. sino, lo ejercen fuera de los limites para lo q fue previsto "legalmente" ese derecho
jajaja eso es todo… xD me voy a estudiar… q ya casi SOY ABOGADO jajaja na me falta 4años y 5meses … este año recien empeze . soy de salta de la UCS jajajajajaj salu2
ahh y ese rosarino q dijo q es abogado y le va mal… jajajaj jodete hermano si no sabs ejercer la profesion obvio q t va a ir mal jajaja
January 9th, 2009 a las 10:01 am
Hola a todos, es interesante el foro. Son ciertas muchas de las cosas que se dicen, pero también noto que en los comentarios aparecen muchos lugares comunes, muchos prejuicios que no son ciertos. Me recibí de abogado en el en la Univ. Nac. de Rosario y no me va muy bien que digamos. Estuve cinco años trabajando en un estudio, ganando un sueldo menor que un empleado de comercio. El año pasado y ya casi por cansancio de vivir siempre igual decidí patear todo e independizarme. Para lo que tuve que encontrar un trabajo de otra cosa y elegí un oficio que aprendí cuando era estudiante: empecé nuevamente a laburar de mozo, de mesero, en un bar. Tengo dos laburos: de mañana en la profesión, de tarde en el bar. El laburo del mozo se presta bastante para el basureo, para aguantar el prepo del cliente, como el caso del empleado de Mc Donalds que comentaron. Bueno a mí una vez me ocurrió algo similar: me basurearon hasta que se cansaron. A lo último, y ya en la caja, ante la encargada del local y cansado de aguantar tanto le digo al pibe: hace una cosa? demandame….! el pibe me miró como a un bicho raro y contestó "vos no sabes quien soy yo…" "a vos te voy a hacer hechar…" Lo último que se me ocurrió es sacar que soy abogado. Le dije: dale, dale, haceme hechar. Eso fue lo que se me ocurrió contestar. Despues me dió gracia la amenaza esa, fue bastante de película y bastante poco amedrentadora. El asunto terminó en que al laburo lo perdí recien como a los cuatro meses, cuando el dueño del local decidió cerrar porque le aumentaron el alquiler. Encima, me quedé sin saber quien (o hijo de quién) era el bobo ese.
Si sirve de algo digo algunas cosas que pueden ser útiles:
-las cartas documento NO SIRVEN PARA NADA: no hacen ganar ni perder nada, salvo el costo de enviarlas y el tiempo de redactarlas, y lo que el abogado te cobre para escribirlas o para darte letra. No se asusten al recibirlas, y menos aún al recibir una amenaza de mandar carta documento, que sería algo asi como la amenaza de una amenaza inocua. Cuando la reciban no se asusten, solamente consulten a su abogado de confianza. Lo fundamental es no tener miedo.
-Que un cliente haga hechar a un empleado es algo bastante difícil, muy difícil. Creo que eso pasa solamente en las películas. Es el dueño de la empresa, o del comercio que fuese, el que decide si el empleado se queda o se va, por mas que el cliente sea Bush, el Papa o el mismo Jesucristo, y con mas razon si es un bobo que sale amenazando con "soy abogado". ¿Mirá si el dueño le va a hacer caso a cualquier bobo que le venga a decir: "despida al empleado Fulanito, porque yo soy abogado" ??? Despedir a alguien es un procedimiento reglado por ley, y tiene sus costos, y si se lo despide mal tiene mayores costos aún y la posibilidad del patrón de enfrentar un juicio y perderlo. El patrón tendría que ser muy bobo para dejar que cualquier estúpido de estos le venga a manejar su empresa o su bolsillo diciéndole a quien tiene o no tiene que despedir. Reitero lo anterior: No hay que tener miedo a semejantes pavadas.
-Nunca olvidar que para hacer valer los derechos hay que hacer un JUICIO, aunque seas como "Kenu Rivs" el abogado del diablo. No hay otra forma. Si el problema no se pudo resolver en ese momento, sea en un peaje, sea en el Mc Dondalds o en un cruce de calles y el tipo sale con eso de "soy abogado" etc. etc., creo que hay que reirse porque es un argumento muy pueril, como bien se dijo antes, del estilo "mi papa es policía". Va a ser el juez en todo caso, y de aquí a unos… a ver….. unos dos, tres o mas años, pongamosle de aquí a unos seis años, luego de que se tramiten al menos dos instancias: el jucio y el recurso de apelación, el que decida quién era el que tenía mejores argumentos. Una posible respuesta sería: "Dale, nos vemos en el Tribu !"
Saludos a todos. Buen 2009!!
July 30th, 2008 a las 2:30 pm
Muy lindo lo que decís, pero no podes poner en igualdad el decir "soy abogado", a "sacar un fierro de la guantera".
Te puede molestar, te podes sentir frustrada y coaccionada vervalmente, pero NO es lo mismo.
June 13th, 2008 a las 4:42 am
nunca conoci un boga que no se presentara como "Dr. Mengano". Tampoco un ingeniero o arquitecto que no se anuncie sin su titulo. Por el contrario, muchos doctores prescinden del titulo. Estoy casi seguro que en los primeros casos es para infundir "respeto/miedo/admiracion" y en el segundo para que en un ascensor atestado o en la hilera de Gasesosas/Agua Mineral del Coto no le salgan con el clasico, "fijese Doctor, yo estaba por ir a la clinica porque mire aca, ve?, al lado del testiculo izquierdo esa manchita, piensa que es un hongo o sera el calzon que destiñe?.
June 13th, 2008 a las 12:58 am
En el caso de los arquitectos, el fenómeno es muy curioso, porque su profesión termina convirtiéndose en su primer nombre. Para lo que sea que se trate, no suprimen el "arquitecto" ni que les pegues, jua!