IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pausibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del REGLAMENTO será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

» Ver reglamento para participar de los comentarios.

Si Cristina es marxista, ella como Groucho Marx dice: "estos son mis principios, pero si no le gustan aquí tengo estos otros..."

SE ME CAYO OTRO IDOLO ME ACABA DE LLEGAR UN MAIL CON LA NOTA DE CAPARROS, A QUIEN YO ADMIRABA Y CON QUIEN ME SENTI TOTALMENTE IDENTIFICADA EN TODOS LOS TOMOS DE LA VOLUNTAD, ME ENCANTO EL INTERIOR, PERO DESPUES DE LEER ESA NOTA CENSURANDO A UN GOBIERNO ELEGIDO POR EL PUEBLO DICIENDO QUE SE CALLE, REALMENTE ME DESCOLOCO, LA LEÍ VARIAS VECES, EL QUE ME LA ENVIÓ POR MAIL NO ME DIJO DE QUIÉN ERA, SOLO ME MANDO LA NOTA Y ME PREGUNTÓ QUIÉN PUEDE HABER SIDO, YO SIN DARLE IMPORTANCIA CONTESTÉ ALGÚN FACHO, PERO NO ERA MI ADMIRADO CAPARROS, EN FIN.......

(2) (Sigue el comentario) (2) A Eva también, dirán, se la castigó, y ella se la banco hasta el final. A Eva le decían aun peor. Y la criticaban igual por el tema ropa-moda-lujo, etc. Pero pregunto ¿realmente era factible que Cristina K siguiera el rumbo que venia siguiendo, teniendo en cuenta todo lo que ha pasado, teniendo en cuenta que no es ésta la misma época que la de Eva, y teniendo en cuenta la apolitización o macartismo-antiperonismo reinante en el seno de la clase media-alta Argentina? Creo que la respuesta es negativa. Quizás hubiese triunfado, pero el error político que cometió (la gendarmería el sábado) fue fatal. Y en cuanto a lo del origen bastardo, es cierto: no es lo mismo, a pesar de que, creo, no nació en cuna de oro. Pero ¿También la vamos a culpar por eso?

(1) Muy buena nota. En realidad, no concuerdo con lo de la farsesca Cristina. Haber, quiero decir: Cristina ¿Es Evita? La respuesta es más que obvia. Pero lo que me parece es que no se trata de una farsa. El periodista dice: "...tampoco desea ser transgresora...", a lo cual respondo que me parece que lo que hizo en estos últimos 100 días fue, justamente, eso: tratar de ganar con argumentos (validos o no según los distintos análisis que aquí no nos competen) con pelea, con discursos provocativos, agresivos, etc. Todo o nada. Así, salvando la kilométrica distancia, era Eva. Oligarcas vs. Pueblo. La dicotomía fue planteada por el Gobierno. Entonces ¿Que paso? Me parece que no es que la Presidenta no quiso, sino que no la dejaron. La apolitizada y macartista (como bien lo señala el periodista) clase media, media-alta, alta y, ya que estamos, el periodismo, no la dejó. La castigaron. Para ellos, para todos, es muy agresiva y soberbia (incluso para Lanata).

¿TODAVÍA SIGUEN PENSANDO Q ESTA MANGA DE MASONES PRO-SINARQUISTAS SON DE IZQUIERDA?, ¿Y QUE PORQUE CITA LAS PALABRAS DE MARX, HACIÉNDOSE LA OLVIDADIZA, ES MARXISTA?. ¿QUE PASA CON LO QUE LLAMAMOS INTELIGENCIA?.¿NO PENSAMOS?. A LA DERECHA DE ESTOS PRO-INGLESES ESTÁ LA PARED.