
Si en vez de putos fuéramos ruralistas, la Marcha del Orgullo habría salido por todos los canales en vivo y en directo. Hubo más de 50 mil personas y no había un solo micro estacionado por el centro, ni revistas repartiendo velas como para el falso ingeniero, ni De Angeli con un megáfono en la ruta, ni los caciques del conurbano poniendo todo el aparato. No hablaban Néstor ni Biolcati ni el pastor Palau ni cantaba Shakira. ¿Cuán seguido se juntan 50 mil personas, de a pie, llegando solitos y solitas con sus cuerpos? De eso se trata: de un acto político de visibilidad, de poner el cuerpo. La manifestación más masiva que hay en Buenos Aires desde el conflicto del campo, para los noticieros, no existió. Si en vez de igualdad de derechos pidiéramos mano dura, era el tema del día. “Adónde fue / dónde está / el progresismo de los K”, coreó la multitud que marchó tras la bandera “Matrimonio YA”. Días atrás, en el Congreso, los amigos de Bergoglio fueron a decirles a los diputados que somos anormales, antinaturales, enfermos mentales, drogadictos, que nuestras relaciones sexuales se comparan con la pedofilia y la zoofilia y que queremos destruir a la familia. ¿Se imaginan si el Congreso invitara a los neonazis de Parque Rivadavia a un debate sobre antisemitismo? ¿Qué habría dicho la Presidenta al otro día? ¿Y Carrió? ¿Cobos? ¿Macri? ¿La UCR? ¿Los jueces? Pero insultarnos a nosotros es gratis. Si en vez de putos fuéramos señoras de San Isidro, Scioli estaría ahorita mismo diciendo que él está de acuerdo con nuestros reclamos, porque hay que poner buena onda, esfuerzo, optimismo, proyectos, optimismo. Cristina hablaría en el Salón Blanco, Kirchner convocaría a defenderse de la derecha destituyente que discrimina, Clarín diría que es culpa de la ley K. Pero nada.
Cincuenta mil maricones y tortilleras que quieren ser iguales ante la ley, tener los mismos derechos, poder casarse, heredar, compartir obra social. Que no los echen de su casa si muere su pareja. Que los eduquen sin prejuicios. Miles de familias que quieren ser reconocidas, papás y papás y mamás y mamás que quieren que sus hijos tengan los mismos derechos que otros pibes.
La Presidenta no dijo nada. Aníbal Fernández me juró que el bloque oficialista votaría a favor del matrimonio gay, no atiende el celular. La diputada Giúdice, a la que recuerdo al lado de Pedro Zerolo con la bandera del arco iris, propone discriminarnos. Varios legisladores que hace 15 días juraban que apoyarían, ahora le juran a la Iglesia que no lo harán. El gobierno de los derechos humanos ahora dice que para nuestros derechos humanos no hay consenso. La encuesta, encargada y pagada por el Gobierno, demuestra que mienten.
Consenso hay, lo que no hay es pelotas. Y eso que a nosotros nos dicen “maricones”.
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pausibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del REGLAMENTO será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
hacer el amor es romperte el culo....bueh...que decadencia. Soñas sufrir un parto...aguantatela, sos hombre y actua en consecuencia...el perro es perro, el gato es gato, el hombre es hombre y la mujer mujer
o sea que a Agustin Rossi le da exactamente lo mismo? No tiene opinion propia?
Lo natural será el celibato? la mentira? el robo? la estafa? la pedofilia, peor si es eclesiástica? Imaginate, Bimbi que si todo eso es lo "natural", es natural que la Iglesia y los temerosos de su poder no quieran votar la ley.... No desesperen, la ley de divorcio salió y también falta la no penalización del aborto. Caminamos muy lentamente pero algún día llegaremos al primer mundo, jeje
No puedo creer que algunos crean que los gays se autodiscriminan porque hacen sus propias marchas. ¡Ojalá llegue el día en que no tenga que existir la marcha del orgullo gay! ¡Ojalá llegue el día en que ser gay no sea más o menos una cuestión de orgullo que ser heterosexual (o tener ojos marrones, o ser pelirrojo)! Por mi parte, aplaudo a los gays que viven su vida plenamente, defienden quiénes son y luchan por sus derechos. Menuda tarea, con tantos imbéciles jugando en contra. ¡Qué bueno sería que fuéramos uno de los primeros países con matrimonio pleno para todos!
(Continúo mi nota del comentario anterior, debido a la extensión la hago en dos partes!!) Con respecto a lo natural, ¿qué es natural hoy en día? Se llama natural a lo es producido por la naturaleza sin intervención de la especia humana. Por lo tanto ¿La religion es natural? No. ¿El matrimonio es natural? No. Creo que se confunde el término natural con lo naturalizado, que es lo que está impuesto en la sociedad y generalmente no se cuestiona. Supuestos como " el hombre debe casarse con una mujer" es parte de un discurso excluyente, ya que tendría que haber otras opciones, y un derecho a elegir que lamentablemente falta. Por eso es importante empezar a cuestionar lo naturalizado así, de esta manera uno puede tener un discurso más argumentado y también para que se puedan visibilizar ciertas cuestiones que están latentes en la superficie que gritan día a día por ser escuchadas. Pero para eso, se necesita coraje y valentía. Pero de eso no voy a hablar, ya Bruno habló muy claro en esta