
"La represión a quienes realmente tenemos que reprimir, pero dejémonos de perseguir a los perejiles", destacó el ministro de Justicia. (Télam)
Fotografía de la nota
"La represión a quienes realmente tenemos que reprimir, pero dejémonos de perseguir a los perejiles", destacó el ministro de Justicia. (Télam)
Click fuera del recuadro para salir
La despenalización del consumo de drogas es importante para reducir la adicción, mejorar la calidad de vida de drogadictos y ayuda a combatir el narcotráfico, aseguraron hoy el ministro de Justicia, Aníbal Fernández, y el especialista Nelson Feldman, durante una conferencia realizada en esa cartera.
Al inicio del encuentro, Feldman, que se desempeña en el Servicio de Abuso de Sustancias del Departamento de Psiquiatría del Hospital Universitario de Ginebra, expuso sobre el sistema de atención a los drogadictos -en lo sanitario y en lo legal- que se aplica en Suiza, país donde reside desde hace 16 años este médico psiquiatra argentino, especializado en drogadicción.
El especialista destacó el criterio de "descriminalizar" al consumidor, con el que luego coincidió Fernández, quien sostuvo que se está trabajando sin plazos con ese objetivo.
El ministro de Justicia -en su breve participación- dijo que la tarea que realiza esa cartera para cambiar la situación en Argentina se basa en los mismos principios de la política Suiza. "La represión a quienes realmente tenemos que reprimir, pero dejémonos de perseguir a los perejiles", destacó.
La despenalización del consumo en Suiza, propuesta por parlamentarios socialistas y verdes, no prosperó, pero mediante el "principio de oportunidad" quien consume drogas -en forma dependiente o social- no es considerado un criminal, por lo que no recibe una condena sino un tratamiento. Es por eso que los cerca de 300 mil adictos de ese país no están en prisión.
De esa manera, "el consumo de marihuana, heroína, cocaína y drogas de síntesis está penado en Suiza con hasta seis meses de prisión, pero el juez o la policía puede aplicar sólo una multa y cerrar el expediente, que es lo que generalmente ocurre", explicó Feldman.
POLÍTICAS EN SUIZA. El especialista explicó que la política helvética sobre drogas y alcoholismo se apoya en cuatro pilares, que son el tratamiento, la prevención, la represión del tráfico y la reducción del daño. Una de las innovaciones en el tratamiento es el sistema de sustitución de drogas, que en el caso de los heroinómanos se basa en dosis de metadona, que es una sustancia menos dañina.
El modelo de "reducción de daño" contempla que el adicto tenga acceso a prestaciones que eviten que su situación empeore, como el suministro de material estéril, que puede comprar por pocos centavos; el cambio de jeringas sucias por nuevas o la entrega de preservativos, además de acompañamiento personal.
Además existen "salas de consumo", que son un espacio de acogida y posibilidad de inyección, donde un enfermero ayuda a drogarse sin riesgos colaterales, controla que nadie lo haga si está alcoholizado y evita las sobredosis", explicó Feldman.
"En esos lugares -siguió-, cada uno se inyecta lo que lleva, es decir que no se suministra droga y lo único que se busca es evitar que la situación física se deteriore aún más, ya que se sabe que será imposible evitar que se drogue". Aclaró esa política "no se considera una incitación al consumo, sino el acceso a menos riesgos de quienes inevitablemente se van a drogar".
Estas medidas lograron bajar el número de adictos inyectables y también los casos de sobredosis y son viables mediante un trabajo conjunto de las autoridades, que involucra a la policía, que no arresta a quienes asisten a los centros de atención a drogadictos, ya que no los considera criminales.
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pausibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del REGLAMENTO será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
lo que es malo sienpre hay que penalizarlo si no se corre el risgo de lo que le paso a los estados unidos que por no querer penalizar a sus herues de la guerra de vienan legalizaron el consumo minimo personal y ahora por ese error son elpais mas consumidor de las diferentes clases de droga incluso son el mayor pais productor de mariguana segun el ultimo informe de la onu y lo que uno no entiende es que siendo el pais mas desarollado y tecnologico deje entrar tanta droga por sus fronteras y aeropuertos segun ese ultimo informe de la onu los estados unidos paso de 42 millones de consumidores a casi 54 millones de consumidores todos sabemos que los herues de vienan estaban astiados de droga para poder soportar la guerra
Alguien les esta tomando el pelo ,el modelo Suizo es perfecto para nosotros ,creo sin temor a equivocarme que Suiza es el país mas CORRUPTO de toda la Historia y nosotros seguramente compartimos el podio con ellos ,ahora unos pendejos que no se adaptan a una vida llena de contratiempos necesitan drogarse para aguantar, no son muchos 300 mil ,no es mas coherente pagarles el mejor tratamiento o de última pagarles el pasaje a Suiza ,esto parece una jodita de Tinelli.
Miren, yo estoyacuerdo con la despenalizacion para consumo. Pero creo que debe estar penado si se hace en publico (entiendase al aire libre haya o no haya nadie) pero tambien tendrian que penar el consumo en publico de alcohol y tabaco o cualquier cosa que pueda perjudicar a un tercero. Yo creo que todos somo libres de hacer lo que queramos con nuestros vicios, pero en nuestra casa donde no jodamos a nadie. Por lo menos en mi pueblo y creo q se repite en todos lados es mucho peor el problema del alcohol que el de las demas drogas. Nunca vi a nadie fumando marihuana que moleste a otro por el solo hecho de fumar y si lo eh visto de borrachos que se ponen violentos e incontrolables. Y otra cosa que veo que la gente esta equivocada es en pensar que por consumir drogas se cometen mas ilicitos, nada que ver, lo que habria que hacer es penalizar en ves de atenuar,es que si se comete un ilicito bajo los efectos de algun estupefaciente la pena sea mayor no menor. como pasa con tomar y manejar.
Que de comentarios! Realmente no esperaba esta clase de comentarios en este diario. Hay drogas que deberian estar prohibidas porque son VENENO (paco, pasta base, pegamentos, etc), y creo que hay drogas que deberían estar legalizadas. La marihuana, el LSD y la psilocibina tienen un gran potencial terapeutico. Hay que aclarar que no todo el que consume es delincuente, y no todo delincuente consume, por lo que hay que castigar por delito cometido, y no por el potencial. Si alguien comete un delito bajo los efectos de alguna droga, debería ser considerado un agravante. Igual, mientras el rivotril, el clona y demas sigan consiguiendose en las farmacias, muchos de los que aqui se abochornan van a dormir ¿tranquilos?. El pais bananero lo hacen los retrogrados que no quieren avanzar, que quieren seguir con las botas de la dictadura, porque no toman conciencia que perjudican muchas vidas haciendo que vayan a la carcel solo por tener una droga, y los verdaderos delincuentes siguen libres.
y si mata las neuronas y me quema el cerebro?? cual hay, es mi cuerpo, y forma parte de mis acciones privadas. Nadie me tiene por que impedir que haga lo que quiero con mi cuerpo. Ojalá se despenalice y podamos dorgarnos todos mas tranquilos. Ah y para los que dicen que con las dorgas se piensa menos, y te hacen más estupido, es porque nunca las probaron. Todo lo contrario las drogas como la marihuana, o el lsd, te abren la cabeza, te hacen pensar más, y fijarte en cosas q de otro modo no se ven, pruebenlas y después hablen.