IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pausibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del REGLAMENTO será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

» Ver reglamento para participar de los comentarios.

Un gobierno que sensura emisoras como FM Punto cero, deja la pregunta; la "nueva" ley sera un reparto de emisoras amigas al Kirchnerismo ?. /// A la Suprema Corte y Magistratura; con que elemento legal/constitucional canal 26 se ve "beneficiado" emitiendo la señal por aire ?, con que elemento legal/constitucional cablearon y/o prestan servicio empresas de videocable Multicanal-Cablevision-Telecentro ?, hubo licitación ?, fue un negocio del "amiguismo" político/económico ?, por que trabajadores de telecomunicación no pueden en barrios crear cooperativas de servicio de videocable + internet por un abono mensual fijo de $ 36 ?.

Esto ya se parece al programa de Veto Casella, parece que los idiotas utiles estaban mas preocupados en saber como se definia el tema mafioso del futbol, que ser responsablemente idoneos para determinar en el debate las ocacionales , y perjudiciales consecuencias para toda la ciudadania, que espera casi asqueada de la vueltas interminables que no definen aun este entuerto entre el gobierno y el sector agropecuario y que junto al 82 % para los jubilados son los temas excluyentes. que no merecen mas dilacion si queremos a una Nacion cuyos habitantes puedan ser participes de una justa distribucion, tomando como eje aquel dicho de Cris...Somos la Multinacional de Alimentos para el Mundo.

Genaro 46 años, no sólo ni leyeron la ley, ni saben de que se trata. Lo que les molesta es que con la ley nueva van a tener otras opiniones y entonces se tendrán que sentar a PENSAR, lo que ahora ni por asomo hacen. Un dato para todos los estupidos con cabeza de TN. La Corte Suprema de Justicia determinó que el artículo 45 de la ley 22.285/80 viola varios artículos de la Constitución nacional y el artículo 13 de la CIDH. Ese artículo 45 de la Ley de Radiodifusión vigente establece que la actividad radiodifusora sólo puede estar en manos de sociedades comerciales y prohíbe a las entidades sin fines de lucro el acceso a las licencias ¿Esto es lo que quieren que se mantenga?

Que hay que cambiar la ley, no cabe duda. Es inconcebible que sigamos teniendo la misma ley que durante la dictadura y que posteriormente vía decretos fue destrozada por todos los que vinieron después (Menem a la cabeza). Pero que ésto no signifique que nos hagamos los tontos. Kirchner no solo renovó la licencias al grupo Clarín cuando tenía todo el derecho a no renovarlas por haber violado un artículo de la ley 22285, sino que congeló -por ende, extendió- las licencias por 10 años, aludiendo que los prestadores debían recuperarse económicamente luego de las pérdidas post crisis del 2001. Obviamente en ese congelamiento hubo gato encerrado. Tan poca memoria tienen los adulones ciegos de los K que ahora loan al papi K por hacerse el antimonopólico? Por favorrrr.....

los lilitos resentidos, que no ganaron en ningun lado, son capaces de defender a Clarin con tal de bardear al gobierno....