
En el texto del veto, la Presidenta sostiene que la prohibición puede "afectar el desarrollo económico de las provincias involucradas". (DYN)
Fotografía de la nota
En el texto del veto, la Presidenta sostiene que la prohibición puede "afectar el desarrollo económico de las provincias involucradas". (DYN)
Click fuera del recuadro para salir
Si hay algo que Cristina Fernández de Kirchner disfruta cada vez que viaja a El Calafate es apreciar el Glaciar Perito Moreno. La mayoría de sus fines de semana los pasa recluida allí, con su marido. "Junto con las Cataratas de Iguazú, son los dos atractivos más importantes de la Argentina, hay que cuidarlos", se la escuchó decir hace unos días en Misiones. Sin embargo, cuando los compromisos apremian, el placer queda de lado. En una maniobra casi inesperada, la Presidenta decidió esta semana vetar la ley 26.418 de protección de los glaciares que el Congreso sancionó por amplia mayoría el 22 de octubre pasado.
A través del decreto 1837/08, publicado el 10 de noviembre en el Boletín Oficial, Cristina Kirchner rechazó la norma que impulsaba la creación de un inventario nacional de Glaciares, que significan un 75% de la reserva hídrica. Para dar un ejemplo, el Perito Moreno tiene un frente de 5 kilómetros de longitud y más de sesenta metros de alto, una superficie similar a la de Capital Federal.
La ley 26.418 prohibía que en los hielos y en su entorno se realicen actividades que puedan afectar su condición natural o que impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance, como por ejemplo la exploración y explotación minera o petrolífera.
Sobre este tema, el geólogo Jorge Rabassa, experto del laboratorio de Geología del Cuaternario del Caddic-Ushuaia e investigador del Conicet, le explicó a Críticadigital que el veto "parece estar hecho a medida de las mineras. En especial las que extraen oro de los glaciares de alta montaña como Barrick Gold. Estas explotaciones traen contaminación de las aguas por el cianuro que se usa para separar el mineral, indispensable para los agricultores en zonas donde el riego es primordial como Mendoza, La Rioja y San Juan".
En ese sentido, Barrick Gold tiene dos proyectos millonarios para la extracción de oro de la Cordillera de Los Andes. Se trata de las excavaciones de Pascua Lama, compartida por San Juan y Chile, y en Famatina, La Rioja.
Según el texto del decreto-veto, la Secretaria de Minería dependiente del Ministerio de Planificación Federal de Julio De Vido, entiende que una ley Nacional “no puede fijar prohibiciones absolutas, sino establecer parámetros mínimos que las provincias cumplirán pudiendo determinar mayor rigidez aún, de acuerdo a su especial situación ambiental”.
LOS FUNDAMENTOS DE LA LEY. La ex diputada Marta Maffei es la autora de la ley que Cristina desechó. Con espíritu docente, Maffei impulsó la norma desde el Bloque del SI (ex miembros de la Coalición Cívica) y se lamenta por esa decisión ante Críticadigital. “El Gobierno tiene una actitud perversa y creó un modelo productivo depredador. Por un lado firma los tratados internacionales sobre ecología, pero en lo concreto no protegen los recursos naturales del país”.
El decreto presidencial argumenta que la ley vetada "podría afectar el desarrollo económico de las provincias afectadas, por la imposibilidad de desarrollar cualquier tipo de actividad u obra en zonas cordilleranas".
Pero Maffei explicó a este medio que "en los últimos 20 años, Argentina pasó de tener 4 a 60 mineras. Esta ley no prohíbe la minería, sólo pone límites a la explotación del agua de los glaciares".
La inciativa para proteger a los glaciares, incluido el Perito Moreno y los otros 354 que pertencen al Parque Nacional Los Glaciares, había sido aprobada por una amplia mayoría en el Congreso, por unanimidad en Diputados y con sólo 3 oposiciones en el Senado. Ahora volverá al Palacio Legislativo para su nuevo tratamiento.
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pausibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del REGLAMENTO será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
al paso que vamos destruyendonos y destruyendo nuestro mundo no quedara ni histroria para la nueva generacion
Tampoco deberíamos esperar que solo los políticos protejan nuestros bienes naturales. Es ridículo que aceptemos este tipo de actitudes por parte de las empresas, que son las primeras que deberían ser controladas, antes que los políticos. Tienen mucho más poder de lo que conviene al bienestar humano y lo sabemos. Debemos comenzar a hacer algo al respecto, aunque sea poco a poco.
No es nada raro ver esta actitud, en politicos obsecionados con el poder y la riqueza económica. ¿Sera que cuando deje de existir el agua potable estos pensaran saciar su sed con sus metales derretidos? ¿Creén éstos que el hecho de tener hartas riquezas en sus apestosos bolsillos, les permitira sacar agua de la nada como pidiendo deseos al genio de la lampara maravillosa? La mayoría de éstos tienen hijos, quizá nietos y esta dentro de sus deseos, que su progenie se extienda, dando vida a sus linajes, apellidos o sangre. ¿Acaso han pensado en estos al momento de realizar o aprobar tales acciones y proyectos? yo creo que no, pues su ambición los enceguece y creen que saldran beneficiados cuando en realidad ellos también van a estar perjudicados. Puede que un principio seamos nosotros los de poco poder y dinero los primeros afectados, pero mas adelante ellos también sufrirán las consecuencias de sus propios actos. Para muestra un botón: http://www.youtube.com/watch?v=DLV6jaZFLro se ha he
¿Cuando será el día en que demos mayor importancia a nuestra seguridad ecológica que a la económica? Va a llegar el día en que el agua costará más que el propio oro que quieren sacar
Tanto lío con las papeleras uruguayas y con esto no se escucha nada. Habrá que empezar a alzar la voz para que todos lo sepan?